Linux

Primele tentative cu Linux le-am avut acum câțiva ani. Chiar interesante.

Acum (a nu se citi începând de acum) linux este o alternativă solidă în defavoarea windows.

În primul rând linux este oarecum ferit de multe probleme care țin de stabilitate și securitate (măcar nu mai aveți nici un backdoor de la aplicațiile de pe net pe care le folosiți acum și care sunt cam greu de indetificat).

Există un fel de lume paralelă care folosea linux și care este în creștere.

Linux a fost omul negru datorită lipsei interfeței grafice pentru diverse comenzi. În plus, în trecut suportul oferit pentru hardware era destul de slab.

Dar nu mai este cazul. Linux chiar poate fi folosit fără nici un stres în majoritatea situațiilor.

Este gratis, cere resurse puține, este configurabil 101%, suportă cam 99% dintre hardware-ul existent pe piață (Windows 7 doar 98% - neah, am inventat eu asta, dar am ceva hardware pentru care nu există drivere și W7 nu e capabil să bage un sărăcie de driver generic), este sigur (n-aș spune 100%, dar șansele să pățești ceva sunt minime).

Atunci de ce nu este folosit mai des? Probabil ceva sechele rămase de pe vremea când Linux era destinat doar oamenilor cu IQ ridicat și pregătire specializată.

Eu sunt leneș totuși și prefer versiunile bazate pe Ubuntu. Știu, nu sunt "cool" deloc. Pentru cei care nu știu, Ubuntu e considerat o alegere prea "pussy".

Dintre opțiunile Ubuntu, vă recomand Pinguy OS. Este ideal pentru un începător și oferă cam tot ce se poate, "out of the box"!!! Codec-uri, programe, chiar și firewall-ul deja pornit. Pentru posesorul de ceva licențe pentru programe care rulau sub Windows, nu-i motiv de îngrijorare, are deja WINE.
WINE permite rularea probabil a 99.99% dintre programele windows. Incluziv jocuri, puteți verifica și singuri aici.

Pinguy bate mai mult spre interfața MAC OS, dar nu-i bai

Oricum interesant este că unele chestii Eye candy din W7 (și înainte de asta, Vista) au fost furate din Linux de fapt, deși pentru mulți Linux părea ceva foarte spartan.

Eu sunt prea batran si lustruit cu smirgelul windozului ca sa mai trec acasa pe vreo varianta de Linucs. Mai vad variante instalate pe calculatoarele unor colegi de la serviciu si nu pot sa spun ca ma incanta. Nu ma puneti sa dau exemple ce nu-mi place la el ca nu-mi aduc aminte.
Ferestrele inca ma seaca cu tot felul de chestii, am ajuns la concluzia ca W7 a reusit performanta sa faca din configurarea netului un pain in the ass, are tot felul de bubutze, dar m-am obisnuit cu el. Prea mult. Sunt probabil captiv. Am si reusit sa iau w7 ultimate cu o licenta ieftina. Pentru ce am eu nevoie incerc sa folosesc tot felul de open source/free stuff. Cu un Open Office si un 7zip deja mi-am rezolvat 99% din cerinte.
In rest, imi e suficient cat folosesc linuxul la serviciu, doar in modul comanda.

Din păcate pentru mine Open Office nu a confirmat 100%, nefiind perfect compatibil cu documentele Excel și atunci e bai mare. Nici la Word nu stă mult prea bine.

Noua versiune Pinguy 12.04 va apărea în curând după lansarea oficială a Ubuntu 12.04, fiind bazată pe acesta, dar cu mici mari schimbări. Până atunci cred că 11.04 este mai accesibilă.



Se pare că trecerea la LibreOffice va fi aproape unanimă pe toate distribuțiile și chiar platforme. S-ar putea să devină un înlocuit pentru Office foarte solid dacă Google își menține poziția. Pot spune că mi-a plăcut. Nici o alternativă la Office nu este atât de completă precum Office-ul însuși, dar asta e poate cea mai interesantă.



Sincer pe mine nu mă deranjează Unity cu nimic. Nu înțeleg de ce atâtea discuții pe tema asta. Dar în fine, mereu vor fi gică contra. Ce mă deranjează este că acești contra știu cât de simplu e să faci schimbarea.

Desi enervant rau la instalare, mi-a placut versiunea de SuSE care vine pe HP-uri. Pentru un utilizator normal, obisnuit cu windows, poate fi o alternativa placuta (si gratuita, desigur).

Dap, chiar aduce a W. Presupun că era openSUSE 11.XX pentru că 12.01 a apărut pe final de an.

Cred că mai toate au ajuns la un nivel ridicat. În plus multe chestii din Linux în general au fost folosite de OS-urile cu bani și culmea e că lumea le-a privit ca pe mari inovații. Ba chiar anumite modele de gestionare au fost implementate cu mare tamtam ca ceva absolut nou. Probabil majoritatea chiar nu a deschis o distribuție de orice fel din epoca modernă vreodată.

Asa e, Open SuSE 11.x (11.4 oare? Nu stiu exact).

Foarte probabil dacă este recent să fie 11.4, precedenta fiind din 2010. Bine, discutăm despre versiunile finale oficiale. Și astea au RC-uri, dar nu cred că s-ar pune pe un laptop.

Oricum am facut copie la DVD-ul lor, mi s-a parut foarte uman.

Era configurat special? Dacă nu, cam tot ce ține de Linux e gratis disponibil de pe net, iar versiunile noi apar chiar repede.

Nu stiu sa zic, posibil sa fi fost configurat pentru HP-uri (in special pe WiFi). Wallpaper-ul oricum era personalizat.

frumos din partea lor.

Pai curand o sa fac si eu un kit din asta pentru calculatoarele noastre. Mi se pare o chestie de bun simt sa le dam folosibile (sunt extrem de putine care pleaca si cu sistem de operare).

Am făcut numai pentru Windows așa ceva, n-am idee care este abordarea cea mai bună pentru Linux.

Dpmdv, ceva generic si doar cu un wallpaper branduit. Sau chiar si fara wallpaper.

Am pornit puțin 12.1 să văd ce mai e pe acolo. La instalare sunt 2 opțiuni (printre altele, cam multe) - KDE sau Gnome.

KDE cred că este de departe cea mai des întâlnită (de fapt e și desktop-ul implicit în openSUSE) pentru că arată precum Windows în mare parte plus alte chestii mai mult sau mai puțin importante. Însă la mine cel puțin KDE mi-a dar niște erori pe interfața cu placa de rețea. Probabil ceva actualizări ar fi rezolvat problema.



Playerul audio Amarok, specific KDE.





Pe de altă parte Gnome vine cu Gnome shell. Totul a mers excelent. Cum spuneam, mie îmi place, mai ales de laptop.



În general programele sunt "cross-platform", chiar dacă nu sunt identificate ca atare. De exemplu Amarok poate fi pus și în Gnome.





Una peste alta, pare OK și 12.1, însă eu prefer Ubuntu/Mint și derivatele. Ubuntu 12.04 se anunță a fi foarte interesant.

Și Ubuntu 12.04, totul funcționează bine, dar nu-mi place implementarea foarte mult.



Și desktop-ul.

Ca o curiozitate a cuiva care nu e din domeniul it, exista vreo versiune de linux (indiferent de denumire, tip,etc.) care sa poata realmente inlocui windows-ul (din cam toate pct de vedere) ?
Cel putin pt cazul unui utilizator uzual.

Si, ca o discutie ceva mai larga (daca-i cazul putem face un topic dedicat), tinand cont de faptul ca se poate instala sist de operare Apple si pe un calc/laptop non-Apple care ar fi cel mai indicat sist de operare actual sau din viitorul f apropiat ?
Tot asa, pt un utilizator uzual, fara a particulariza pe situatii cu un specific dedicat.

Ce ai vrea să facă?

Tot ce face xp-ul, mai bine, mai repede, mai usor; daca se poate si mai mult de atat nu ma supar.
Cu resurse mai putine, cu optimizari mai eficiente,.....

În principiu pentru laptop zice lumea că openSUSE ar fi cea mai bună alegere. Cu variantele KDE și Gnome chiar poate fi interesantă. Ce-i drept și mie mi-a plăcut Gnome shell mult mai mult decât Ubuntu Unity.

În rest, Ubuntu este un candidat solid pentru orice.



Filme = VLC (nu mă omor după el, dar alții sunt fani declarați și pe Windows). Pe Windows prefer la orice oră KMPlayer. Pe Linux altul mai bun n-am găsit.

Muzică = Amarok ar fi alegerea mea. Pe Windows din păcate nu suportă FLAC.

Net = Chromium în opinia mea.

YM ≠ probabil Kopete sau altele. YM oficial pentru Linux a fost oprit de mult timp. Nu există compatibilitate 100%, dar merge să vorbești fără probleme. N-am încercat YM în Wine.

Foto editare ≠ GIMP. Nu este la nivel de Photoshop, dar e ok.

Foto management = digiKam.

Explorer = Nautilus sau Dolphin.

Office ≠ LibreOffice, susținut de către Google, ar putea ajunge la nivel de MS Office. Până atunci anumite chestii particulare se pot pierde din fișierele MS. O serie de funcții nu există.

Eye candy = sunt destule variante în Linux pentru a satisface orice exigență.

Ce ar mai putea fi particular pe Windows?

Există programe bune pentru a scrie cd/dvd, pentru a lucra cu iso, pentru arhive etc.

Am făcut o modificare mai sus, ca să fie mai clar, deși pentru mine Gnome shell și Unity sunt oarecum în aceeași oală, fiind ambele blamate pentru schimbările aduse. Gnome shell e ceva mai plăcut și poate fi utilizat și în Ubuntu, deci n-ar fi o problemă.

Am pus și Fedora 16, versiunea cu Gnome. Cam paranoici în setări, nu mă lasă să modific nimic dacă nu sunt pe cont cu drepturi. Sunt să testez pe Live, ar trebui să pot testa orice.




O parte bună la Linux este "piața" cu programe (99% gratis).

Am testat (e mult spus totuși, în Fedora de exemplu nu mă lasă din Live să fac modificări în sistem și mi-e lene să-l instalez, fiind ultimul) până acum Ubunu 12.04 (cu Unity, n-am reușit să pun o parolă pe Live să mă pot loga în altă interfață, dar știu sigur că pe Ubuntu merg și altele dacă Unity nu-i OK), openSUSE 12.1 (și KDE și Gnome 3) și Fedora 16 (Gnome 3).

Unity să zicem că este interfața de lucru. Este undeva între Gnome 2 (prin managementul ferestrelor de exemplu, dar nu mai sunt meniurile din Gnome 2 - similare cu Windows-ul - Ubuntu susține Unity și a trecut de la Gnome 2 la Unity) și Gnome 3 (sau Gnome shell, care va putea fi util mai ales pe tablete cred, cu acele pictograme mari, deși mulți cam fug de Linux din principiu, pictograme implementate într-un mod mai puțin fericit aș spune în Unity). Majoritatea pune Unity și Gnome 3 în aceeași oală și nu este departe de adevăr, fiind desprinderea de abordarea clasică. Unora le place, altora nu. În principiu această interfață poate fi schimbată pe orice (sau aproape orice) distribuție (unii chiar oferă variante deja testate). Specific Unity este și o bară de lucru în stânga ecranului, oarecum similar cu ce vedem în OSX (de fapt mulți spun că Unity s-a vrut a fi un fel de OSX). A cunoscut o evoluție. Acum pentru cineva absolut nou, poate părea chiar OK.

Probabil trebuie să mai citiți încă o dată ce am scris sus, pentru că pare o nebunie. Uneori lumea Linux este așa. Fiind deschisă, nimic nu poate fi impus sau restricționat. Dar totul a fost o evoluție.

Gnome 3 se bazează exclusiv pe pictograme. Sincer nu știu care a fost prima cu ideea pictogramelor, dar în Gnome 3 sunt mai bine implementate.

Mai există încă și interfețe clasice, similare cu ce vedem în Windows.

Cea mai populară ar fi KDE. Are o bară de lucru, meniu, ferestre, gadgeturi, similar cam cu ce e prin Windows 7. Cine vrea Ubuntu cu KDE are la dispoziție Kubuntu.

Următoarea ar fi o interfață clasică, ceva mai aerisită, Xfce poate fi găsită pe Xubuntu sau versiuni dedicate din Fedora etc.

Ar fi de menționat că diferențele nu se rezumă doar la interfață, ci și la anumite programe specifice fiecăreia, dar în general ele pot fi portate în mediul dorit. Totul e să le testați și să vedeți ce vă place. Eu le cam știu.

F interesant.