Linux

First topic message reminder :

Primele tentative cu Linux le-am avut acum câțiva ani. Chiar interesante.

Acum (a nu se citi începând de acum) linux este o alternativă solidă în defavoarea windows.

În primul rând linux este oarecum ferit de multe probleme care țin de stabilitate și securitate (măcar nu mai aveți nici un backdoor de la aplicațiile de pe net pe care le folosiți acum și care sunt cam greu de indetificat).

Există un fel de lume paralelă care folosea linux și care este în creștere.

Linux a fost omul negru datorită lipsei interfeței grafice pentru diverse comenzi. În plus, în trecut suportul oferit pentru hardware era destul de slab.

Dar nu mai este cazul. Linux chiar poate fi folosit fără nici un stres în majoritatea situațiilor.

Este gratis, cere resurse puține, este configurabil 101%, suportă cam 99% dintre hardware-ul existent pe piață (Windows 7 doar 98% - neah, am inventat eu asta, dar am ceva hardware pentru care nu există drivere și W7 nu e capabil să bage un sărăcie de driver generic), este sigur (n-aș spune 100%, dar șansele să pățești ceva sunt minime).

Atunci de ce nu este folosit mai des? Probabil ceva sechele rămase de pe vremea când Linux era destinat doar oamenilor cu IQ ridicat și pregătire specializată.

Eu sunt leneș totuși și prefer versiunile bazate pe Ubuntu. Știu, nu sunt "cool" deloc. Pentru cei care nu știu, Ubuntu e considerat o alegere prea "pussy".

Dintre opțiunile Ubuntu, vă recomand Pinguy OS. Este ideal pentru un începător și oferă cam tot ce se poate, "out of the box"!!! Codec-uri, programe, chiar și firewall-ul deja pornit. Pentru posesorul de ceva licențe pentru programe care rulau sub Windows, nu-i motiv de îngrijorare, are deja WINE.
WINE permite rularea probabil a 99.99% dintre programele windows. Incluziv jocuri, puteți verifica și singuri aici.

Pinguy bate mai mult spre interfața MAC OS, dar nu-i bai

Oricum interesant este că unele chestii Eye candy din W7 (și înainte de asta, Vista) au fost furate din Linux de fapt, deși pentru mulți Linux părea ceva foarte spartan.

c6t9 wrote:Ai reușit?

De abia acum am timp sa ma "uit" la chestiunea asta.
Din ce am vazut pe site-ul Ubuntu, nu numai ca nu ofera ei direct o alternativa si nici update, dar nici nu o prea recomanda.
Chestiunea e ca eu, cu Ubuntu 11.10 si cu update-urile la zi, vad (vedeam si inainte de ultimile update-uri) clipuri de pe youtube de ex., doar altele, precum cele de pe site-ul cu filme, nu le pot vedea. Clar imi trebuie ceva de genul flash player, credeam ca Ubuntu are si asa ceva preinstalat sau in vreun pachet de update.
Cum nu prea e recomandat si nici review-uri grozave nu are in comunitatea Ubuntu, as prefera altceva. Ceva idei in sensul asta ?

De instalat flash player este f usor, in Ubuntu software center se gaseste versiunea pt Linux (care se pare ca nu lucreaza la fel de bine ca pe win si cam .... consuma resurse) si cun simplu click se poate instala.

Și cu un simplu click îl poți scoate dacă nu e ok

Ce am mai aflat, sunt 3 posibilitati/variante (adobe, swf, gnash) pt flash layer, cam la fel de prost sau de bine merg toate 3; doar ca sunt anumite site-uri care nu cer un player de flash, ci specific Adobe Flash Player, altfel nu vezi clipul.
Pana cand se va termina cu flash player-ul (ca solutie este oarecum abandonata, Adobe ce mai trage de ea) voi instala Adobe-le; in cazul in care vreau sa renunt la el, la dezinstalare nu raman urme ca-n windows.

Booon, am inceput si eu de o saptaman sa ma distrez cu pinguy-nii...

Pare sa fie ok, nu am avut timp sa sap prea mult. Au fost ceva probleme cu update-urile, dar, erau de la un pachet care oricum nu-mi foloseste, dropbox, deci, l-am scos de tot. In schimb, am incercat sa instalez sub Wine un program de windows, si anume, arhicunoscutul bsplayer. S-a instalat, dar, nu functioneaza corespunzator, in sensul ca nici nu afiseaza ferestrele cum trebuie. Problema e ca nu-l mai pot da jos. Cand ii dau Uninstall, imi da File Not Found.

Help!

Pentru asta trebuie să mă uit direct și să văd exact ce se întâmplă. Îți dai seama că nu le știu cu ochii închiși. În principiu asta ar trebui să te ajute http://wiki.winehq.org/FAQ#head-ddc6f242056eb1a4fe566c9434d15fd8b64606aa și te duci la 4 că singur nu vrea Comenzile sunt pentru Terminal.



Dar BS este depășit totuși. Pentru Linux/Windows ai VLC și pentru Wndows KMPlayer.

Nu asta a fost ideea, sa merg pe video cu bsplayer...a fost primul kit de win iesit in cale. )
Am vrut sa ferific ffunctionalitatea acelui WINE, in caz ca am nevoie de o aplicatie dedicata Windows.
Cred ca o sa folosesc totusi virtualizarea pt asta. E mai safe.

Nu strică să arunci un ochi și pe

http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&sTitle=Browse%20Applications&sOrderBy=appName&bAscending=true

Heeellllpppp!!!
Deci, deoarece pinguinu' n-a vrut nici chip sa ruleze cu VLC fisiere direct de pe alt sistem (recte win 7), dar nu gen streaming ci direct prin file share (mentionez ca am instalat si reinstalat samba de mi-a venit rau), am decis sa incerc si Ubuntu, dat fiind ca Alias mi-a spus ca la el merge.
Asadar si prin urmare, de lene sa restartez sistemul, am instalat Ubuntu 11.1 in virtualbox.
Am instalat apoi VLC (distro Ubuntu nu-l are by default) si...SURPRIZA!
Merg fara probleme filmele de pe serverul media cu win7.
So, dat fiind ca motorul ar trebui sa fie acelasi si la pinguy si la ubuntu...unde e totusi buba?
As pastra pinguy-ul pentru ca deja are multe programe preinstalate si nu-mi mai bat capul sa le caut si pentru ca noua interfata din Ubuntu (gnome 3 sau unity...nu stiu ce e) arata ca dracu si nu gasesc nimic. Mi se pare mult mai dificil de lucrat cu ea, orice s-ar spune prin targ. Sau nu stiu...poate suntem prea indoctrinati cu meniurile din win si e mai greu sa ne obisnuim cu altceva.
Cert e ca, la functionalitate, Ubuntu pare mai bun.

Sa mai incerc si Suse?

Eu aș întreba direct pe forumul Pinguy. N-am media server și nu pot testa. Dacă merge din Ubuntu nu văd de ce să nu meargă și din Pinguy (este practic același soft cu programe adăugate și interfața schimbată).



Dacă nu-ți place Unity din Ubuntu (Gnome 3 e aceeași Mărie cu altă pălărie după părerea multora și cam așa pare, eu le-am pus la grămadă), poți descărca Gnome 2, instalezi și apoi ca să intrii cu noua interfață trebuie Log off și pe ecranul de Log ai undeva o iconiță cu opțiuni. Alegi de acolo ce să folosească.



Suse la mine a mers bine cu Gnome 3 și mai puțin bine prin KDE Plasma Desktop, deși practic tot Suse ar trebui să fie până la urmă. Unde mai pui că Plasma Desktop este mediul uzual pentru Suse, nu vreo adaptare 3rd party.

Nu sunt de specialitate, dar senzatia mea este ca instalarile sist de operare (indiferent care ar fi ele) pe o masina virtuala &comp complica chestiunea, fiind mult mai probabila fct defectuoasa, sau cu "lag-uri" si alte dude.
Cum ar venii, comp respectiv nu e curat, optimizat, liber, ci mai are tot felul de redundante si alte procese de care trebuie sa se ocupe sau prin care trebuie sa faca slalom.

Depinde de masina virtuala cum stie sa administreze resursele. Pe windows folosesc curent vmware si te asigur ca, daca ai suficienta memorie in sistem, imaginea virtuala se misca la fel de "natural" ca pe un sistem dedicat.
Virtualbox-ul din Linux are intr-adevar o latenta, dar nu asta era scopul meu, sa vad cum se misca ci sa-i vad optiunile.
Una din facilitatile de care ma folosesc curent, si anume deschiderea unui fisier multimedia de pe alt calculator fara sa folosesc un server multimedia dedicat (streaming), ci pur si simplu accesand prin retea acel fisier, nu a vrut chip sa mearga pe Pinguy cu VLC-ul. Mergea cu SMPlayer-ul dar foarte sacadat, de nefolosit.
Culmea, pe Ubuntu 11.1 a mers din prima fara probleme. Doar ca, la Ubuntu nu-mi place Gnome3-ul. Prefer interfata de desktop de la Gnome2.
LibreOffice mi se pare inca copilaresc iar clientul de mess e de-a dreptul basic. Mai au de lucru dezvoltatorii.
Sa nu mai spun ca dureaza dublu pana porneste si se opreste fata de Win7.

E funny sa-l testez in weekend, dar, nu cred ca as putea lucra cu el zi de zi. Chiar si prin faptul ca nu a fost in stare sa-mi initieze conexiunea VPN la reteaua de la job. Am vazut ca sunt zeci de preograme third-part dar nu mai stau sa bajbai.

So, pana una alta, inca raman la Win7.

Din păcate pentru YM trebuie să fie public protocolul. Așa că nu cred că pot fi dezvoltate foarte mult să suporte toate facilitățile.



Dacă mergea cu un alt player, cine știe pe unde era buba. Trebuia luat pas cu pas. Probabil vreo bifă pe undeva de care nu știi și care pe Ubuntu nu o are implicit. Aruncă un ochi aici http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=602985



Ubuntu are Unity. Unity și Gnome 3 sunt oarecum similare ca și experiență de lucru. În general nu prea te mai bazezi pe meniuri. În Unity ai acel dock lateral pentru acces rapid, în rest programele se găsesc prin search.



Ciudat că nu a mers conexiunea la net, iar probabil e ceva de setat printr-un colțișor. În rest, la mine sunt similare ca performanțe, numai că unul e complet gratis cu suport mai bun pe partea de hardware. W7 nu mai suportă multe dispozitive mai vechi.

Gasesti prin search daca stii ce cauti. Daca nu stii numele programului...ce sa cauti?
Asa, prin menuri, vezi programul, il lansezi si vezi ce face. Iti trebuie il pasrezi, nu...il dai jos.
Conexiunea la net a mers fara probleme. VPN-ul nu a mers. Bine, e si mai ciudat un pic configurat pe server, tocmai ca sa nu intre oricine. Dar fiind facut de mine, trebuia sa mearga si de aici ca i-am pus tot ce trebuie.
Cat despre drivere, nu stiu...mie win7 nu mi-a facut probleme pana acum. Poate am avut noroc. Cred ca la un singur sistem am folosit drivere de Vista pentru placa de retea si cam atat.

O dată nu e bai dacă le cauți. Eu vorbesc despre utilizare normală.

Nu mă gândeam la net ca atare. Merge sigur, trebuie căutat cu atenție unde e buba. De exemplu la mine Suse KDE avea probleme cu rețeaua prima data pentru că nu îi dădusem un nume serviciului (am folosit o grămadă și nu am făcut asta niciodată). Îți dai seama că mi-a luat vreo 10 minute până să fac asta să nu spun că nu făcusem chiar tot. Și după ce a mers alte câteva minute bine, nu a mai recunoscut placa de rețea și așa a murit, indiferent ce i-am făcut. Au și astea bug-urile lor. Numai Apple e perfect, utilizatorii sunt fraieri dat fiind că 90% folosesc Linux și Windows.

Mie Ubuntu 11.10 mi-a recunoscut toate retele wireless care aveau semnal in zona in care ma aflam si se conecteaza fara probleme, singur.
Daca vrei sa cauti un program, ai in bara laterala, chiar primul de sus butonul "Dash home", de acolo ai acces la tot ceea ce este instalat pe comp, dar si ce este disponibil pt download, chestiuni care ar putea fi de interes sau legate de cele folosite. Pt asta trebuie doar sa apesi una din cele 4 pictograme din josul paginii, la a doua aflandu-se progr si aplicatiile instalate.
Mai mult, exista filtre si se pot vedea toate aplicatiile in fct de tip/domeniul de interes.

Search-ul mi se pare f bun.
Progr de mess (Empathy) este, intr-adevar, cam "basic"; nici macar nu poti trimite un mesaj unui grup sau mai multor contacte o data.
LibreOffice poate ca este mai copilaresc, dar atat timp cat iti faci treaba cu el si nu sunt probleme de compatibilitate a fisierelor cu msOffice, nu vad sa fie vreun impediment.

Cele de mai sus reprezinta pareri strict pers.
Eu tot nu vad vreun motiv, tinand cont de ceea ce fac eu sau ce imi trebuie mie, realmente intemeiat pt a revenii la vreo versiune de win, indiferent care ar fi aia.

p.s.: cica vor lansa win8, care nu va solicita resurse mai multe decat xp-ul; in principal pt ca va fi folosit si pe tablete, care nu au configuratii generoase.

Ciprian, mai specific o data: nu e vorba de conexiune la net ci conexiune la VPN , care pentru mine e vitala sa-mi pot desfasura activitatile.Despre Libre, o sa mai testez, in special cu Excel-ul ca acolo e buba mare. Sunt curios cum se descurca cu macro-urile.
Vezi? Privim lucrurile dintr-un mod total diferit, asa ca, lasa-ma sa am reticentele mele vis-a-vis de utilizarea linuxului, oricare ar fi distro-ul.

Tu ai probleme specifice care nu că nu merg, nu merg la tine într-o anumită configurație (vezi cazul cu video). Conexiunile funcționează toate. MS Office încă nu este perfect compatibil cu Linux în Wine, dar poți încerca dacă vrei.



Un utilizator normal se descurcă decent cu majoritatea distribuțiilor Linux. Și nu uita că toate programele sunt gratis.

Adytzu, te-am inteles de prima data, doar ca eu nu folosesc vpn.
LibreOffice l-am testat (nu folosit intensiv) si mie mi s-a parut ok, dar la fel chestiuni uzuale si nu ceva complex.
Ce nu am scris si unde ai mai avea ceva bine punctat, ar fi timpul pt pornire, in special cand ii dai comanda "hibernate" si nu "shut down".
Vezi ca la Ubuntu exista si o versiune pt server, ar putea sa-ti fie mai de folos.
Tot asa, mie mi-a mers mai bine vers pe 64bit decat cea pe 32bit.


Si inca ceva: nu considera discutia asta ca o incercare de a te convinge sau atrage catre Linux/Ubuntu, in devafoarea win; este doar o discutie constructiva, expunere de idei, intrebari si nedumeriri, potentiale solutii, din care fiecare sa invete cat mai multe. Cel putin dpmdv.

Pai asa am luat-o si eu, ca o discutie constructiva, stai linistit. E posibil sa fie o varianta buna homeuser, pentru Oana, care nu are altceva decat niste documente in Word de facut, niste tabele, browsing, multimedia si messenger.
Doar cu pornitul si opritul e mai greu. Si tot varianta x64 am pus-o si eu din prima. Varianta de server e si mai compllicata. Acolo ai de definit diverse servicii specifice, gen NAT, DNS, HTTP server...sau ce mai ai nevoie.

Era bine dacă exista Linux peste tot făcut de tine de la zero și atunci micile detalii nu mai erau o problemă. Dar e destul de greu de schimbat lumea în general și de implementat așa ceva. Sunt firme care au trecut în urmă cu ani exclusiv pe Linux și nu au avut nici cea mai mică problemă care să îi determine să renunțe. Unele avantaje ar fi destul de clare.

OK, APT pentru Ubuntu (stii tu la ce ma refer) m-a dus in manager (software center) si de acolo am putut instala. Merg filmele fara probleme. Nu prea stiu ce sa spun mai mult pentru ca eu nu m-am lovit de asta niciodata si nu am avut ce sa cercetez. Sper ca prietenii tai nu "te-a" tradat Mi-a fost lene sa mai pun diacritice.

A, FF l-am actualizat la 10.0.2, dar mergea si pe versiunea initiala foarte bine. Am pus Ubuntu pe 64bit.

La mine nu vrea; am incercat/facut aceiasi pasi precum cei de mai sus si cand ajung sa-l instalez din software center raman in asteptare mult si bine.
Ce a facut, mi-a dezinstalat adobe flash player pe care-l aveam si care, parese, nu era updatat.
Exact cum am sesizat si eu, sunt cativa in comunitatea Ubuntu care se plang si sublinieaza aceaiasi chestiune: dupa ultimul update facut de update manager, plugin-ul flash nu a mai functionat.
Desi clipurile de pe youtube.com se vad fara nicio problema.

La mine totul a mers bine. De asta m-am și gândit să-i dau actualizare din Update manager.

Chestia e că eu n-am folosit niciodată versiunea pe 64bit. Și Flash-ul pe 64bit instalabil în mod direct este o opțiune foarte nouă oricum (introdus la sfârșitul anului trecut). Pot fi o multitudine de cauze, dacă nu am problema, nu am cum să testez soluții. Ai încercat modul privat de browsing. Unii spun că rezolvă problema.

Încearcă să reinstalezi FF.

Pana la urma am reusit.
Pt asta a trebuit sa-l ridic (sau sa nu-l las sa se aseze) de la masa pe Alias, dupa cateva incercari rezolvarea a fost prin scoaterea tuturor flash player-elor (in Ubuntu, pe langa Adobe, mai exista si Gnash), dezinstalarea lor din software center, inchiderea Firefox, redeschiderea Firefox, accesarea unui site cu flash si apoi instalarea unei versiuni de la Adobe.
Cum nu exista o versiune pt Ubuntu 11.10 se poate opta pt versiunea " APT for Ubuntu 10.04+ ", se inchide si redeschide Firefox-ul si .......... in cele din urma functioneaza.
Mama lui de adobe flash player.

Multumesc celor care m-au suportat si au incercat sa ma ajute cand i-am stresat cu aceasta problema, in ordine Cata si Sandu.