Linux

First topic message reminder :

Primele tentative cu Linux le-am avut acum câțiva ani. Chiar interesante.

Acum (a nu se citi începând de acum) linux este o alternativă solidă în defavoarea windows.

În primul rând linux este oarecum ferit de multe probleme care țin de stabilitate și securitate (măcar nu mai aveți nici un backdoor de la aplicațiile de pe net pe care le folosiți acum și care sunt cam greu de indetificat).

Există un fel de lume paralelă care folosea linux și care este în creștere.

Linux a fost omul negru datorită lipsei interfeței grafice pentru diverse comenzi. În plus, în trecut suportul oferit pentru hardware era destul de slab.

Dar nu mai este cazul. Linux chiar poate fi folosit fără nici un stres în majoritatea situațiilor.

Este gratis, cere resurse puține, este configurabil 101%, suportă cam 99% dintre hardware-ul existent pe piață (Windows 7 doar 98% - neah, am inventat eu asta, dar am ceva hardware pentru care nu există drivere și W7 nu e capabil să bage un sărăcie de driver generic), este sigur (n-aș spune 100%, dar șansele să pățești ceva sunt minime).

Atunci de ce nu este folosit mai des? Probabil ceva sechele rămase de pe vremea când Linux era destinat doar oamenilor cu IQ ridicat și pregătire specializată.

Eu sunt leneș totuși și prefer versiunile bazate pe Ubuntu. Știu, nu sunt "cool" deloc. Pentru cei care nu știu, Ubuntu e considerat o alegere prea "pussy".

Dintre opțiunile Ubuntu, vă recomand Pinguy OS. Este ideal pentru un începător și oferă cam tot ce se poate, "out of the box"!!! Codec-uri, programe, chiar și firewall-ul deja pornit. Pentru posesorul de ceva licențe pentru programe care rulau sub Windows, nu-i motiv de îngrijorare, are deja WINE.
WINE permite rularea probabil a 99.99% dintre programele windows. Incluziv jocuri, puteți verifica și singuri aici.

Pinguy bate mai mult spre interfața MAC OS, dar nu-i bai

Oricum interesant este că unele chestii Eye candy din W7 (și înainte de asta, Vista) au fost furate din Linux de fapt, deși pentru mulți Linux părea ceva foarte spartan.

Pai am avut vers beta si nu m-a dat pe spate. Mult mai lent decat 10.5 sau 11.04.
Plus ceva dude pe partea de retelistica, parte ce ma intereseaza in mod deosebit.
Pana acum, nu am reusit cu nici un distro sa-mi fac o conexiune VPN la serverul de la job.

Ca sa inteleg, vorbim de 11.10 sau de 12.04 ?

Grrr...nu ne mai intelegem. Si, Cata, nu mai rade atat.

Deci, vorbim de instalarea NOULUI Ubuntu 12.04 Desktop LTS.
Inainte de varianta finala, au fost publicate cateva variante beta, cum e si normal. Nici una din ele nu m-a dat pe spate, ba din contra.
Asta am incercat sa spun ca, din toate variantele de Ubuntu, pana acum, cea mai stabila si rapida mi s-a parut 10.5-ul.
Eu acum "ma dau" cu OpenSuse si chiar imi pun un semn de intrebare daca sa renunt la el sau nu in favoarea Ubuntu-lui.

Am avut acum o prima incercare de instalare si Doamne-Doamne nu mi-a dat voie. Cand am bagat stick-ul USB si am inceput instalarea, la primul screen, mi-a cerut user+pass (de unde plm sa le iau...).
Am incercat sa-l rulez live, fara instalare, de pe USB....la fel...
De mentionat ca am DVD scris de pe aceeasi imagine si am putut sa-l rulez.
Programul PendriveLinux l-am folosit pentru scrierea a mai multor imagini de Linux pana acum si nu am avut problema asta, deci, iese si asta din calcul.

Ciudat, nu?

Asa ca, daca il instalez totusi azi, testul n-o sa fie concludent pentru ca instalarea va fi de pe DVD nu de pe stick.

adytzu wrote:mi-a cerut user+pass (de unde plm sa le iau...).

Si eu te iubesc...!!! :-*

Intra pe mess ca te sparg.

Deci, complete installation time=33min....hai sa zicem 30 ca 3 min am pierdut incercand sa ma lamuresc cum e mai bine cu partitiile, deoarece vroiam sa pastrez oarece date.
Acu urmeaza update-urile, care, dupa cum arata, sunt in numar de DOAR 78.
Cum puii mei, abia l-au lansat si au 78 de update-uri?
Vor sa concureze cu Win?

Deci, concluzie: astia ar trebui sa ma angajeze ca betatester si sa ma plateasca regeste.
In mai putin de 2 ore l-am pus pe butuci...NU MAI PORNESTE!!! =)) =)) =))

Adytzu esti tare dom'le.
In ceea ce priveste versiunea beta, nu o luam in calcul, tocmai fiind o versiune beta.
Sunt curios sa aflu de pers avizate si cu experienta, care-i impresia lor despre noua vers si un comparativ cu precedenta.
Din ce am vazut eu pana acum, nu este vorba de o revolutie, ci cel mult de o evolutie; doar ca si aici va trebui sa caut sa vad ce si cum.
E drept ca nici nu prea am avut timp de teste si verificari, ce a obs a fost la o prima vedere, folosind doar cate ceva din cele uzuale.

Aer Curat wrote:
Sunt curios sa aflu de pers avizate si cu experienta, care-i impresia lor despre noua vers si un comparativ cu precedenta....

Multumesc mult de "aprecieri".

Sa stii si tu ca, o persoana cu experienta si avizata, ASTA FACE: CAUTA BUG-URI SI PROBLEME.

Daca vroiam DOAR sa-i apas butonul de power, sa joc un solitaire, sa deschid o pagina de web si sa ascult o melodie...nici nu ma mai stresam sa scriu aici.

Probabil ca de acum incolo nici n-o s-o fac. Destept Viper cand a spus: "nu mai dau sfaturi nimanui".

Deformare profesională. Dar să știi de la mine că nici un IT-ist nu va avea inspirația unui utilizator normal în a distruge funcționalitatea programelor



Pentru mine cât timp nu mă afectează direct, nu există. Dacă sunt probleme, le rezolvă alții.

Cata, eu accept multe, atat timp cat sunt inteles. Dar Cip nu vrea nici chip sa inteleaga faptul ca EU am alte cerinte si asteptari de la un sistem de operare. Tinde din ce in ce mai mult catre gandirea unui alt membru de vaza al comunitatii noastre, pentru care, daca nu e ca el nu conteaza si e bullshit.
Daca lui ii merg programele de baza, sa fie fericit. Pentru asta nici nu stiu de ce vrea musai nus ce scula pe bascula de laptop. EU sunt acum pe un banal dual core din 2005 care se misca super bine si e chiar pe x64.
Asta pentru browsing, ba chiar am vazut si filme HD fara intreruperi sau artefacte.
Cerintele mele de la un sistem nu se rezuma, insa, aici. De cate ori trebuie sa repet asta ca sa fiu, intr-un final, inteles?

Am nevoie, de ex., sa pot deschide anumite site-uri bazate pe Silverlight. NU MERGE!
Moonlight, care cica ar inlocui Sirverlight pe Linux, nu e compatibil.

Am nevoie de anumite chestii de retelistica: am instalat si reinstalat pana acum vreo 5 variante de clienti VPN. Nu vrea nici unul sa faca ce fac din windows in 30sec.
Pun fix aceeasi parametri de conectare si nimic...
Am gasit ceva explicatii aseara, cu scris direct in script in nus ce fisier de configurare...bla...bla...
Sa vad daca am azi rabdare sa aprofundez.

Te înțeleg perfect. Râdeam și eu. Nu vezi că atât mai pot face?

adytzu wrote:

Aer Curat wrote:
Sunt curios sa aflu de pers avizate si cu experienta, care-i impresia lor despre noua vers si un comparativ cu precedenta....

Multumesc mult de "aprecieri".

Sa stii si tu ca, o persoana cu experienta si avizata, ASTA FACE: CAUTA BUG-URI SI PROBLEME.

Daca vroiam DOAR sa-i apas butonul de power, sa joc un solitaire, sa deschid o pagina de web si sa ascult o melodie...nici nu ma mai stresam sa scriu aici.

Probabil ca de acum incolo nici n-o s-o fac. Destept Viper cand a spus: "nu mai dau sfaturi nimanui".

Nenea ce ai patit ?
Nu stiu ce ai inteles tu, dar m-ai dezamagit cu reactia de mai sus.

Cat despre inteles, se pare ca in alta parte sta .... delicatetea intelesului. Nu stiu daca te-ai contaminat atat de mult, de la alte pers., cu problemele si interpretarile lor, dar speram ca ne intelegem sensibil peste acel nivel.
In ceea ce privesc sfaturile, eu le voi oferii ori de cate ori voi avea posibilitatea, sau va fi cazul, pers pe care le apreciez, sau mai bine spus de care imi pasa.
Evident ca apreciez cel putin la fel de mult o alta pers. care are o atitudine similara si chiar mai constructiva.
Insa fiecare e liber (sau ar trebui sa fie) sa faca dupa cum doreste/considera.

In ceea ce priveste comparatia, eram curios care sunt plusurile, dar si minusurile, noii versiuni; adica aplicatia x ruleaza mai bine, necesita mai putin, sau e mai performanta; chestiuni complet noi, etc.

Nu am considerat si nici nu consider ca x (indiferent ce ar reprezenta acest/a x) este miezul din dodoasca; din simplu motiv ca nimic nu este, sau totul este.

l.e.: chestiunea cu "pers avizate si cu experienta" era o apreciere, dar nah.

Cip, n-am patit absolut nimic, doar ca, asa cum te-ai exprimat, fix dupa ce mi-am expus eu opiniile (in special ca-l pusesem pe butuci in mai putin de o zi), A SUNAT EXACT ASA CUM A SUNAT.
Adica, sa mai vina si altii sa-si expuna opiniile, DAR ALTII CARE STIU CE SA FACA...NU CA AGIAMIUL ALA DE ADYTZU.
Zi ca nu-i asa!

Drept urmare, am reactionat si eu ca atare, desi nu aveam chef de asa ceva. Chiar ma simteam bine si ma distram de faptul ca minunatul, mirabolantul, miraculosul Linux nu e chiar atat de invincibil cum se spune. E clar ca nu ma ridic la nivelul lui Cata sau a lui Alias, care au avut timp si interes mai mare sa-l studieze, dar, nici fata palida nu ma simt.
Adica, dupa ceva ani de experienta in IT in spate, consider ca pot in 2-3 luni de cand ma joc cu diverse versiuni de Linux, sa pricep cate ceva si nu numai la nivel de enduser.

Iar despre reviewuri, e plin netul daca de asta ai nevoie ca sa utilizezi un program.
Eu unul ma retrag in incompetenta mea.

A aparut si noul Pinguy

L-a testat careva?

Să văd dacă am timp.

Gata. Nu-mi dă nici o eroare, se mișcă incredibil de repede. Am pus versiunea 64.

Am un nou laptop pe care să pun Linux. Un Toshiba C660 cred. N-am idee cât va merge, dar foarte rău nu se prezintă, ținând cont că se menține rece după o zi întreagă de utilizare.

Am luat pe rând mai multe distribuții si combinații să văd dacă poate îmi schimb părerea. În mod sigur nu. Tot Pinguy prefer de departe. Fără Docky și Conky merge mai bine decât Ubuntu sau Mint.

Singura bubă este imposibilitatea de a controla luminozitatea la Toshiba. Are 3 fișiere separate pentru "brightness" și ca să le controlezi pe toate simultan, cred că trebuie să faci un program special pentru asta. Cu altă ocazie. Bateria ține cam 3 ore, deși nu există un management prea bun și nici n-am insistat asupra acestui aspect.

Are cea mai stupidă tastatură din lume, imposibil de utilizat normal la început. Trebuie să reînvăț niște amplasări.

Placa video e un 315M, dar rulează bine filmele 4k. Dacă merg astea, restul nu mai prezintă nici o problemă.

Vești destul de bune pentru cei care lucrează sub o formă sau alta cu Ubuntu. Prin inițiativa de a lansa Steam pe Linux va începe portarea la nivel pro a jocurilor de pe alte platforme pe Linux. Astfel este îndepărtat un neajuns destul de serios și probabil numărul utilizatorilor de Ubuntu va crește în viitor. Driverul video nvidia cel puțin, deși nu suportă toate funcțiile de management al performanței, se pare că livrează tot ce poate placa.



Sunt curios dacă mai apare și mobilul care să ruleze Ubuntu.

Mda, am pus si eu pinguinu tzopaitor.
Deocamdata, alta interfata, alte comenzi...shit...iar o iau de la capat.
Vad ca nu au pastrat Unity-ul din Ubuntu, ceea ce, prin prisma la ce zic altii, poate fi un lucru bun.
Eu merg totusi pe KDE. Mi s-a parut mult mai logic si mai aerisit ca meniu.
La GNOME, nu stiu de unde sa le scot. De ex., m-am chinuit juma de zi sa scot slideshow-ul de la desktop (imi schimba intr-una imaginile) si n-am reusit.

Heh. Vezi că în bara de sus ai o iconiță mică, ca un seif (aparat foto poate) cred că arată, ceva cu roșu parcă. Nu am acum cum să mă uit și eu nu le știu după nume. Totuși e ceva Webilder. Deschide meniul contextual pentru iconița aia și ai diverse opțiuni.

Pentru mine până la urmă interfața e mai puțin importantă. Oricum caut cu Search ce-mi trebuie. Comenzile pentru că le folosesc o dată la 5 ani, le caut pe net pentru că le uit. Și cam asta e.

Pupici multi. Ala era dusmanu'.
NU mi-a trecut prin cap sa ma uit acolo. M-am tot uitat pe la Apearance, Themes, etc...prin sistem.
Oricum, din pct asta de vedere, preferam Ubuntu ca e standard. Nu-ti pune ce nu-ti trebuie.
Asa, e ca la distributiile de Windows pt brand names-uri: pierzi juma de zi sa dai jos ce au pus aia.